请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

中国男足vs~/~中国男足vs日本男足比分

2024-11-26 0:32:04 广饶足球 tiyusaishi

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国男足vs的问题,于是小编就整理了3个相关介绍中国男足vs的解答,让我们一起看看吧。

北京国安和国足的区别?

北京国安队是代表北京国安足球俱乐部的,国足是代表中华人民共和国的国家队,区别很大。北京国安足球俱乐部成立于1992年12月31日,其前身是北京足球队。中国国家男子足球队始建于1924年,于1931年加入国际足联。中国队1次打入世界杯、1次打入奥运会、12次参加亚洲杯。从1976年起参加亚洲杯足球赛,于1984年和2004年两度获得亚洲冠军。

没有区别,都是足球队。

北京国安足球队是俱乐部形式球队,在国内联赛中代表北京出场。

国足是国家足球队,球员是由各俱乐部优秀的队员选出组建的,一般都是参加世界上的比赛,在外比赛代表国家。

这是两种不同性质的足球队。北京国安是北京国安足球俱乐部的简称,他是一支职业化的球队。而国足是国家足球队的简称。是代表国家参加比赛的球队,是由国家体育总局领导的。

不懂足球,请问一下国足1:3输给越南是什么概念?

这可以说是相当耻辱了,中国国足输给越南,我举个不恰当的例子类比一下。这就相当于一个大学足球队和一个初中足球队一直都有踢足球友谊赛的传统,大学生对阵初中生这种降维打击程度可想而知,每次都是以大学生完虐初中生结束战斗,胜负毫无悬念。但是由于大学足球队的盲目自信,过度骄奢,从而就不思进取完全不把心思放在足球上,自那以后每一届想要进入那个大学足球队的人都要花钱砸进去,而不是靠实力精选进去,而且进入足球队也不是好好练足球,而是每天泡网吧、谈恋爱,仗着自己家里有几个臭钱在学校里横行霸道,最终导致这个大学往后的每一届足球队水平每况愈下;而那个初中的足球队,看到了自己与高水平之间的差距,于是就卧薪尝胆,虽然进入球队的球员年龄上要远小于那只大学球队的运动员,球员的身体发育程度和运动能力也不及大学生强,但是每一批进入球队的球员都严格要求自己,校园足球氛围和球队训练氛围非常积极向上,硬生生的把自己落后与大学球队的唯独,靠着自己的努力弥补上来了。

就这样,又到了一年一度的校园足球大赛时间,大学球队的那帮废物油头粉面、吊儿郎当并且自信满满地去参加比赛了,完全没把输赢当回事,就当去玩;而那只初中球队,人人自危,抱着向老大哥学习并且拼死争胜的态度也去参加比赛了,就这样一群混子(大学球队)和一群自律球员(初中球队)的比赛开始了,结果大学球队1:3输给了初中球队。输球后,虽然大学校园的其他同学觉得很耻辱,但是这帮花钱进球队的公子哥恬不知耻,觉得根本无所谓,输赢跟他们毫无关系。

中国男足vs~/~中国男足vs日本男足比分

个人意见:

1、越南队太强了;

2、不是在中国苏州踢的;

3、最近海参断货了,营养跟不上;

4、发型胶质量不行,稍微动一动就乱了;

5、归化球员工资比国内球员高很多,又不上场踢,影响情绪。

如果女足的关注度跟男足一样高,中国女足一样会变成菜。男足越来越菜,正是因为流量效应。跟网红一样,只要有流量,就有经济价值。关注度越高,经济价值也就越高。当经济价值高到一定程度,利益蛋糕就会成为权力阶级的核心阵地。谁想破坏这块蛋糕,谁就是在挑战权力。所以,中国男足烂的根本原因,并不是烂在球员或者教练身上,也不是足协。而是因为利益与权力的捆绑。只要了解清楚了足球产业链背后的操控队伍,什么都清楚了。有了这样的产业链,足球已经不再是体育运动,而是商业和商品。所以即使球员能力低下、素养低下(经常赌球买自己输,上场故意输球),只要关注度在,这个商品的效益就依然存在。想要让国足成长,必须让它回归体育运动本质。要想回归本质,只有褪去商业属性。要想去商业化,就别让它成网红流量。所以,真想让国足进步,最好的方式就是——大家都别关注它。只要没人看它,最多三五年,中国男足很快重回亚洲强队行列。

同是实行俱乐部制,也都是实行甲级联赛制,中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里?

题主问“同是实行俱乐部制,也都是实行甲级联赛制,中国足球与欧美强国的差距究竟在哪里”?咱们中国足球何止是“甲级联赛”?早就是“超级联赛”了,然而……咱们还是要透过现象看本质,不能因为咱们有联赛欧美足球强国也有联赛,咱们就说,咱们的俱乐部制度跟人家的俱乐部制度一样。

就好比在近代的时候,英国也有君主,清朝也有君主,你能说大清帝国的制度跟日不落帝国的制度一样吗?

同样的道理咱们可以放在足球联赛上,同样是自己的俱乐部制,同样是升降级制度,但人家搞的是全民足球(本文由绿茵守望者原创首发于悟空问答,欢迎关注,转载请联系作者),搞的是真正的“职业化”,而咱们搞的是“伪职业化”,俱乐部完全靠金主砸钱来赚吆喝,基层足球根本没有基本的收益可言,到头来谁肯搞青训?

别看中超联赛这样的金字塔顶端整天买外援买好嗨哦,咱们要看看咱们基层足球跟人家足球发达地区基层足球的差距有多大,这些才是足球发展的基石!咱们连基本的足球人口都没有,拿什么跟人家比?

你觉得中国足球为什么始终搞不起来呢?欢迎一起讨论。

首先我认为,中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制,所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。

一、硬件设施

我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子:

西甲诺坎普球场

意甲圣西罗球场

德甲安联球场

其次再看看日韩:

大阪钢巴市立吹田足球场

汉城2002世界杯球场

最后看一下中超场地:

广州恒大天河体育场:

大连一方主场(2018)

我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场,球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般,这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局,俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的,一般都是专业化的足球场地。

二、上座率

在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数,德甲以4.27万人排名榜首,随后分别是英超(3.81万),西甲(2.69万),意甲(2.5万)和法甲(2.28万)。

中超方面,前十二轮共进行了95场比赛,场均上座24244人。

单从上座人数来看,中超的表现还是不错的,但是我们要知道,中超目前的现状是观众多,而上座率低,观众人数只是统计数字,受球场容量和票价等条件制约,例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡,场均人数为40073人,纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位,上座率达到90.4%;再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德,场均人数为20174人,沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众,所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。

而中超方面,平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大,场均观众有4.4万,相对于天河体育场的6万座位,上座率为73%;北京国安场均观众数为40426,排名中超第2,相对于工人体育场的6.2万座位,上座率为64%;场均人数排名第5的江苏苏宁,平均每场约有3万人到场,相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位,上座率仅为47%。

三、转播方面

中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”,5年要支付80亿元人民币,年均16亿元人民币,这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”,但与欧洲五大联赛相比,这一数字还有明显的差距。

2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑,约合 69亿欧元,平均每个赛季高达23亿欧元,这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录,相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元,约合56亿元人民币,相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。

与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到,五大联赛转播的画面质量非常高,转播角度看的也很舒服;而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清,转播角度也有问题。

法甲转播画面

中超转播画面

四、球队数

中超联赛的球队数为16,而除了德甲是18之外,英超、西甲、意甲都是20支,日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间,增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力,提高联赛质量。

五、青训体制

我认为青训体制是一个俱乐部,乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季,中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外,必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队,之后也许会达到七级或者九级。

关于建立九级梯队,中超球队没有直接经验,但是五大联赛间接经验比比皆是,例如可以参考下的皇马,他们的青训系统就极为发达,分有14级梯队,从7-19岁,卡斯蒂亚,最后是皇马一线队。

其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量,它更应该是一门“生意”,比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队,即使未来即使不能为皇马效力,也是可以出售给其他球队获取利益的。

六、外援政策

2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人,报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定:英超无外援限制但要求劳工证,同时本土球员至少8人;德甲外援限制4人,报4上3;西甲外援限制3人;法甲外援限制4人,报4上3;意甲外援无限制,但是每场比赛只能上3人。

整体来看,五大联赛的外援政策还是比较开放的,这就对队内的本土球员的能力提高了要求,也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策,我认为不可行,还得观望个3-4年。

其余的球员身价、球队整体实力就不说了,没有可比性。以上的几点并不全面,希望大家多多指正。

到此,以上就是小编对于中国男足vs的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国男足vs的3点解答对大家有用。